第(2/3)页

    如果选择后者，那么剧情更接近于电影剧情；选择前者无非是为玩家增加一个演讲的可玩部分。

    同理，是否选择跟女记者克里斯蒂娜过夜、赶往灯塔国军事基地时是否迟到、在路上遭到袭击时往哪边逃跑、在山洞中刚开始是否答应为恐怖分子制造导弹……

    玩家可以在每个环节中按照自己的想法尝试不同的选择，但这些选择并不会影响下一个环节的剧情。

    比如遇袭的这一幕，不论玩家往哪边跑，那颗导弹都会“精准”地落到玩家正面，然后爆炸，把推进剧情的关键弹片送到玩家的身体里。

    但是，如果玩家在一些关键剧情上对着干怎么办呢？

    比如在发布会上的剧情，托尼·史塔克宣布关闭施塔克工业的武器研发部门，如果玩家故意在发布会上说要“加大武器研发投入”，那岂不是和剧情完全相悖了？

    为了解决这个问题，就要用到意识植入技术了。

    首先，玩家亲身经历了山洞剧情，很清楚施塔克工业的导弹带来了何种影响，大部分玩家在经历这段剧情之后，会发自内心地作出和托尼·施塔克同样的选择。

    其次，当玩家站上演讲台的时候，意识植入技术会在玩家的脑海中植入一个比较强烈的想法“关闭施塔克工业武器部门”，这个想法会影响玩家的决断，引导他做出正确的选择。

    最后，如果玩家就非得剧情反着来呢？

    那就相当于是开车开进河里、没完成任务被恐怖分子枪杀，等于game  over，剧情从上一个检查点重新开始。

    虽说自由度高，但整个故事还是有剧情线的，可以偏离，但肯定不能完全对着来。

    这种做法算是很好地在“自由度”和“剧情主线”之间做了个平衡，通过箱庭式游戏的做法，让玩家在虚拟世界中达到了初步的“高度自由”。

    ……

    此时的张志斌，或者说托尼·施塔克正站在全息投影前，在贾维斯的帮助下制作新的战衣，Mark2  。

    “真没想到，我竟然在虚拟世界里体验了一把科学狂人的感觉。不得不说，这种感觉……挺棒的。”

    张志斌看着面前的Mark1投影，他只需要对着这个虚拟的投影动动手，就可以把上面的多余部件一一拆除，然后在贾维斯的帮助下设计出全新的图纸。

    他的脑海中会出现很多的想法，比如在这里新增一个喷气组件，在那里新增一个控制器，或者是采用何种特殊造型。
    第(2/3)页